在10月29日的夜晚，中國(guó)足球協(xié)會(huì)裁判委員會(huì)評(píng)議組，針對(duì)本賽季的第二十六期裁判評(píng)議工作進(jìn)行了深入的研討。根據(jù)相關(guān)俱樂(lè)部的申訴，他們特別聚焦了兩個(gè)中甲聯(lián)賽的判例。

首先，評(píng)議組回顧了第一個(gè)判例。那是中甲聯(lián)賽第29輪的一場(chǎng)比賽，上海嘉定匯龍隊(duì)7號(hào)隊(duì)員在石家莊功夫隊(duì)的罰球區(qū)內(nèi)射門(mén)，皮球似乎與石家莊功夫隊(duì)20號(hào)隊(duì)員的手臂發(fā)生了接觸。盡管有這樣的接觸，但當(dāng)值裁判并未判罰手球犯規(guī)。經(jīng)過(guò)評(píng)議組的集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見(jiàn)，多數(shù)成員認(rèn)為守方隊(duì)員的手臂處于自然位置，且沒(méi)有附加的向球移動(dòng)的動(dòng)作，因此即使球接觸了手臂，也不構(gòu)成手球犯規(guī)。這表明裁判員的決定是正確的。

緊接著，評(píng)議組轉(zhuǎn)向了第二個(gè)判例。那是在另一場(chǎng)中甲聯(lián)賽中，大連英博隊(duì)在比賽第83分鐘打入一球。然而，在VAR系統(tǒng)介入后，裁判員回看視頻并改判，認(rèn)定攻方40號(hào)隊(duì)員進(jìn)球前存在手球犯規(guī)。然而，經(jīng)過(guò)細(xì)致的討論，評(píng)議組一致認(rèn)為VAR所查看的視頻角度并不能清晰證明球與攻方隊(duì)員手臂的接觸。同時(shí)，根據(jù)競(jìng)賽規(guī)則及VAR操作規(guī)范，VAR的介入屬于錯(cuò)誤。進(jìn)一步地，大多數(shù)評(píng)議組成員認(rèn)為，從現(xiàn)有視頻看，球并未接觸到攻方40號(hào)隊(duì)員的手臂，因此攻方并未犯規(guī)，原始的進(jìn)球判罰應(yīng)該是有效的。對(duì)于裁判員之后的改判，評(píng)議組認(rèn)為這是錯(cuò)誤的。

整個(gè)評(píng)議會(huì)采用視頻會(huì)議形式進(jìn)行，除了評(píng)議組成員外，還特別邀請(qǐng)了兩名來(lái)自社會(huì)和媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員以及中國(guó)足協(xié)紀(jì)檢人員代表列席旁聽(tīng)會(huì)議。通過(guò)集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見(jiàn)相結(jié)合的方式，評(píng)議組最終得出了上述結(jié)論。

這樣的評(píng)議工作不僅為球迷和俱樂(lè)部提供了公正的申訴渠道，也為提高中國(guó)足球裁判的專業(yè)水平和公正性提供了堅(jiān)實(shí)的保障。